SANTIAGO.- Hoy Marina del Sol presentaría ante la Corte Suprema un recurso de nulidad que busca revocar el fallo que el Máximo Tribunal dio a conocer el martes 30 de mayo y que refrendó las bases de licitación de siete casinos municipales, elaboradas por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
El recurso de nulidad de la sociedad controlada por el grupo Imschenetzky y Clairvest apuntaría a que se vuelva a revisar el caso por jueces no inhabilitados, precisaron fuentes conocedoras. En su resolución, la Corte Suprema invocó el artículo 27 bis de la Ley de Casinos (Ley N° 19.995); sin embargo, dicho artículo tiene como condición que existan postulantes, y el proceso no había llegado a esa etapa, es decir, no había oferentes, señaló un experto a «El Mercurio».
Marina del Sol, que no opera ningún casino municipal en el país, había cuestionado la desprolijidad de los antecedentes entregados para los procesos de licitación de los recintos de juego de Viña del Mar, Coquimbo, Iquique y Puerto Varas. El recurso de nulidad iría en la misma línea de impugnar los fallos respecto de estos cuatro casinos.
Este martes, la Corte Suprema rechazó los recursos presentados por este operador, así como los que presentaron sociedades ligadas a Enjoy y los de Inversiones del Sur.
De esta manera, el Máximo Tribunal destrabó el proceso de licitación, que se encontraba suspendido. Esto, tras acoger los recursos de apelación presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación de la SCJ. Con esta decisión, la Suprema revocó los fallos de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que en noviembre pasado había acogido seis recursos de protección presentados por la Sociedad Campos del Norte S.A. e Inmobiliaria Proyecto Integral Coquimbo, Sociedad de Inversiones del Sur, e Inversiones Marina del Sol. Todos ellos impugnaban las bases técnicas del proceso de permisos de operación para los recintos de juego municipales de Arica, Iquique, Coquimbo, Viña del Mar, Pucón, Puerto Varas y Natales.
La posible pérdida de estas plazas para algunos de estos operadores en el corto plazo en manos de competidores ha sido una de sus principales preocupaciones en el último tiempo.
Incluso, la incertidumbre sobre el desenlace de este concurso, a raíz de la suspensión del mismo, afectó negocios que estaban en curso en la industria. Un ejemplo de ello fue el desistimiento de Advent para ingresar a la propiedad de Enjoy.
El fondo se convertiría en el socio que andaba buscando el operador de casinos de la familia Martínez para reforzar sus finanzas. Esto, en medio de la millonaria compra del Conrad de Punta del Este a Caesars. No obstante, Advent consideró que la incertidumbre no generaba condiciones seguras para su ingreso, en vista de que Viña del Mar y Coquimbo constituyen dos de las plazas más importantes en materia de ingresos para la cadena de los Martínez. Finalmente, Advent desistió del negocio.
Respecto de la reactivación de la licitación, el martes la SCJ manifestó que «una vez que se dicte el cúmplase (del fallo) se reiniciará el Proceso de Otorgamiento de Permisos de Operación para Casinos de Juego en las siete comunas con casinos municipales, de acuerdo a la normativa vigente».
En abril, el sector de casinos sumó ingresos por $38.979 millones, cifra que equivale a un crecimiento de un 4% con respecto al mismo mes de 2016.
Fuente: Emol.com
